Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Gideon

Боевые лазеры vs непогода

Крайне примечательный материал от коллеги Михаила Лапикова на портале WARCATS. Посвящен такому давно (и упорно) обсуждаемому вопросу, как способность боевых лазеров действовать в непогоду — в дождь, туман, снег, в общем, при не-идеальной прозрачности воздуха.

А лазер облако пробьёт? А так, чтобы цель за ним поразить? А если  это будет туча песка или снега? Вопросы-вопросы! Но что произойдёт  на самом деле при встрече современного боевого лазера и непогоды?  Давайте разберёмся!

Collapse )
Gideon

Почему США не напали на СССР? (материал от коллеги Юрия Кужелева)

Коллега YouROKer выложил на Warhead короткую и очень толковую пояснялку.



Конец 50-х годов двадцатого века. У США в ядерном оружии — абсолютное превосходство над СССР. Казалось бы, идеальное соотношение сил для начала войны! Но её не случилось. Почему?

Американские армады стратегических бомбардировщиков в тот период уже могли буквально выжечь, как советскую территорию, так и территорию других коммунистических стран. А вот ответить США было практически невозможно — ракеты ещё не сделали, бомбардировщиков, способных достать до Штатов, было не больше полусотни, к тому же они не прорвались бы через систему NORAD. Идеальное время для нападения. Но США не атаковали.

В чём же причина?
Collapse )
Gideon

В погоне за чудом. Мифы о реактивных истребителях Третьего рейха от Юрия Кужелева

Уважаемый коллега YouROKer выложил на сайте Warhead чрезвычайно хороший материал в тему о мифологии немецких "вундервафлей". Поскольку тематика всевозможных (мифически) Luft'46 до сих пор раздражающе-популярна в военно-историческом сообществе, материалы, раскрывающие правду о реальном состоянии немецких реактивных проектов и прожектов представляют особенный интерес:



Ссылка на материал: В погоне за чудом. Мифы о реактивных истребителях Третьего рейха
Doomy

О мифах стелс-технологии от коллеги YouROKer

Уважаемый коллега YouROKer разместил на Warhead замечательный материал с разбором популярных мифов о стелс-технологии:

https://warhead.su/2019/12/26/samolyotynevidimki-i-russkiy-vklad-7-mifov-o-stels



КРАЙНЕ рекомендую.
Doomy

Вопросы научной фантастики: о противокосмическом "ведре с гайками"

Набившем, откровенно говоря, сущую оскомину. Посему перепостил этот замечательный материал от коллеги YouROKer'а.

Материал не мой, я его честно перепостил.

Уничтожить любую космическую цель проще простого — достаточно рассыпать ведро гаек на её орбите. Так гласит популярное мнение. Но так ли это на самом деле или перед нами — лишь бессмысленный миф? Попробуем разобраться.



ЕСЛИ ЧТО, МЫ РАССЫПАЕМ ГАЙКИ!

Космос — пока ещё место мирное, там нет войн и конфликтов. Тем не менее любая крупная держава задумывается и о его военном применении. Например, там можно разместить системы ПРО, подвесить ядерные бомбы или вообще вывести на орбиту настоящий бомбардировочный линкор. Пока, разумеется, всё это не более чем проекты. Но стоит начать обсуждать один из них, как сразу появится специалист, который с апломбом заявит: «Это всё глупость полнейшая, достаточно ведра гаек — и ваш космический линкор будет уничтожен».

На первый взгляд, в этой идее и правда что-то есть. Обычная скорость объекта на низкой земной орбите — примерно 7,6-7,9 километра в секунду. Если предельно упростить: энергия столкновения — это произведение массы на квадрат скорости. В случае с гайкой масса мала, но вот скорость огромная. И даже при весе гайки в 16 г столкновение будет крайне неприятным.

Collapse )
Doomy

75-я годовщина Варшавского Восстания

Наглядная и печальная демонстрация, как политика, организационные ошибки и банальное невезение превратили восстание в трагедию.



Телеуправляемая танкетка Borgward-IV Sd.Kfz.301 на улицах Варшавы. Восстание стало одной из немногих операций Второй Мировой Войны, в ходе которой боевые роботы Вермахта сумели "показать себя". Условия городских боев позволяли успешно применять эти машины (и более компактные "Голиафы" против слабо вооруженного и недостаточно дисциплинированного противника.

Collapse )
Doomy

Вопросы альтернативной истории: Что, если бы не B-52?

Глубокоуважаемый коллега YouROKer проделал для сайта Warhead чрезвычайно интересное исследование: что было бы, если бы стратегический бомбардировщик B-52 "Стратофортресс" не поступил на вооружение? За десятилетия своей успешной службы, "пятьдесят вторые" стали едва ли не самым знаковым самолетом USAF, до такой степени, что представить вооруженные силы Америки без B-52 сейчас уже практически невозможно. Но в начале 1950-ых, когда B-52 только разрабатывался, его судьба вовсе не была предопределена, а сама мысль о том, что эта машина задержится на вооружении больше чем на десятилетие, казалась дикой...

Что было бы, если бы B-52 проиграл своему основному конкуренту - B-60 от "Convair"?



ИМХО, конечно, но YB-60 был красивее... - прим. Fonzeppelin.

Ссылка на оригинальный материал на сайте Warhead: Что, если? Американские ВВС без B-52

Collapse )
Marine

Нас не догонят! McDonnell Model 192 "Isinglass".

Чрезвычайно интересный материал от коллеги YouROKer - о самолете-разведчике ЦРУ, который должен был летать с космическими скоростями в атмосфере и пересекать Советский Союз от края до края за десять минут.

Оригинал взят у youroker в Нас не догонят! McDonnell Model 192 "Isinglass".
Прежде чем начать прочтение этой статьи, крайне рекомендую ознакомится с двумя предыдущими, ибо без информации, изложенной в них, вам многое будет непонятно.

Быстрее ракеты. Первое предложение от Convair Division по программе Isinglass.
Попытка остаться. 8 Маховый самолёт-разведчик по программе Isinglass от Convair Division.

Ещё одной необходимой ремаркой будет моя просьба не относиться к этой статье как к истине в последней инстанции. Да, после рассекречивания некоторых документов ЦРУ связанных с программой "Isinglass", информации стало достаточно, чтобы перейти из области догадок к предметному разговору. Но лакун и белых пятен и сейчас много, и мы ещё находимся на поле реконструкции, а не достоверной истории. С появлением новых данных картина может резко изменится, как не раз бывало с множеством схожих тем в прошлом.


Collapse )