?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Военно-Воздушные Силы США сообщили об успешном (наземном) испытании прототипа авиационого лазера SHiELD (англ. "Щит"). Полностью название лазера расшифровывается как Self-Protect High Energy Laser Demonstrator - "Демонстратор Высокоэнергетического Лазера Самообороны".



Программа SHiELD была инициирована в 2010-ых как разработка лазерных систем самообороны для самолетов. Конечной целью представляется создание компактного боевого лазера, мощностью около 10 киловатт, приспособленного к установке как на существующие, так и на перспективные самолеты, и способного поражать атакующие самолет УРВВ и ЗУР.

Основные аргументы в пользу концепции следующие:

* Использование оптоволоконных лазеров позволяет создавать сравнительно легкие и компактные системы высокой мощности, в том числе модульные (т.е. допускающие наращивание мощности объединением нескольких стандартных модулей).

* На большой высоте, прозрачность атмосферы значительно выше и условия для работы лазера гораздо благоприятнее.

* УРВВ и ЗУР априори уязвимы для лазерного излучения, так как подвергаются высоким нагрузкам и чувствительны даже к незначительным деформациям и повреждениям.

* Угрожающая самолету УРВВ или ЗУР априори подставляет под атаку свою головку самонаведения - которую невозможно адекватно защитить без утраты ею функциональности, и которая очень уязвима для облучения.

* Вопросы фильтрации ложных целей для оборонительного лазера не имеют значения.



Согласно имеющейся информации, лазер был испытан на полигое Уайт Сэндс 23 апреля. В ходе испытаний были успешно поражены несколько авиационных управляемых ракет, запущенных в направлении лазерной установки. Таким образом, первую стадию проектирования считают завершенной, и фирма "Локхид" (разработчик) приступает к следующей: созданию авиационной версии лазера.

Предполагается, что лазерная система, созданная в рамках SHiELD будет иметь вид подвесного контейнера с выдвижной лазерной турелью, монтируемого на стандартные точки подвески вооружений. Питание предполагается от внутренних аккумуляторов контейнера, с перезарядкой либо от турбогенератора, вращаемого набегающим потоком воздуха - либо от компактной газовой турбины, работающей на авиационном топливе (прямо от баков самолета). Поиск и сопровождение целей будет осуществляться сенсорной системой самолета-носителя, в комбинации с собственной оптикой лазера.

Основными носителями контейнерной системы должны стать самолеты "типов наследия" (англ. Legacy-types) - т.е. F-15, F-16 и F/A-18. Для этих постепенно устаревающих машин повышение защищенности представляется особенно желательным. Современные стелс-истребители, вроде F-22 и F-35, как предполагается, обладают достаточно высокой боевой устойчивостью и не нуждаются в активной лазерной защите (которая будет неминуемо повышать их ЭПР). Однако, предполагается, что перспективные истребители 6-го поколения, находящиеся сейчас в начальной стадии разработки, будут спроектированы так, чтобы включать лазерную систему обороны как часть конструкции.

ИМХО: оборонительные лазеры SHiELD могут оказаться значимым "изменением правил" в воздушной войне. Способность активно уничтожить - не просто обмануть или сбить с курса! - угрожающую самолету ракету, потенциально может повысить живучесть боевой авиации в разы, если не на порядки. В комбинации с современными системами РЭБ, понижением радиолокационной и инфракрасной заметности (а также потенциально использованием систем искусственного интеллекта для тактического управления самолетами в реальном времени), лазерные комплексы могут придать самолетам возможность "выдерживать" атаки неприятеля, отражая и уничтожая выпущенные в них ракеты. Это в определенной степени компенсирует внезапность воздушных атак, обеспечиваемую в настоящее время стелс-самолетами.

Comments

( 90 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
blade_g
May. 6th, 2019 11:13 am (UTC)
мда.
разработчики покрасочных покрытий для противовоздушных ракет опять заработают.
fonzeppelin
May. 6th, 2019 11:19 am (UTC)
Вы не забыли, что обтекатель ГСН ракеты должен быть прозрачным для той длины волн, которую ракета использует для наведения? :)
(no subject) - blade_g - May. 6th, 2019 11:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - fonzeppelin - May. 6th, 2019 11:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - blade_g - May. 6th, 2019 11:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - fonzeppelin - May. 6th, 2019 11:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - blade_g - May. 6th, 2019 11:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - fonzeppelin - May. 6th, 2019 12:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - blade_g - May. 6th, 2019 12:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fonzeppelin - May. 6th, 2019 12:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - blade_g - May. 6th, 2019 12:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fonzeppelin - May. 6th, 2019 12:52 pm (UTC) - Expand
не от балды - blade_g - May. 6th, 2019 12:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shkslj - May. 6th, 2019 05:58 pm (UTC) - Expand
ser_gl
May. 6th, 2019 11:45 am (UTC)
Есть ли в таком случае шансы сбить самолет, оборудованный лазером, в маневренном бою с момощью пушечного вооружения?
fonzeppelin
May. 6th, 2019 11:52 am (UTC)
Наверняка. Хотя, конечно, на малой дистанции лазер будет неприятным и для атакующего самолета, не только для ракеты.

Скорее всего, задачу придется решать, массируя залпы и усложняя условия атаки. Т.е. нанося одновременные удары большим количеством ЗУР и УРВВ по отдельным самолетам неприятеля с разных направлений (активно используя стелс-истребители для занятия выгодных позиций).
(no subject) - ardraeiss - May. 6th, 2019 06:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fonzeppelin - May. 6th, 2019 06:55 pm (UTC) - Expand
al_datr
May. 6th, 2019 11:51 am (UTC)
>> Способность активно уничтожить - не просто обмануть или сбить с курса! - угрожающую самолету ракету, потенциально может повысить живучесть боевой авиации в разы, если не на порядки.

С чего такой вывод? Описание напоминает, как я понимаю, "Витебск", который вроде как справляется и без уничтожения атакующей ракеты.
fonzeppelin
May. 6th, 2019 11:53 am (UTC)
Вы очень странно понимаете. SHiELD, это 10-киловаттный лазер, рассчитанный на "hard kill" приближающейся ракеты путем разрушения ее ГСН. Не ослепления, а разрушения.
(no subject) - al_datr - May. 6th, 2019 11:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - fonzeppelin - May. 6th, 2019 11:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - al_datr - May. 6th, 2019 01:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fonzeppelin - May. 6th, 2019 01:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - al_datr - May. 6th, 2019 01:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fonzeppelin - May. 6th, 2019 01:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jr0 - May. 6th, 2019 02:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gloire_bb - May. 6th, 2019 04:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jr0 - May. 6th, 2019 02:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fonzeppelin - May. 6th, 2019 02:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ak_12 - May. 6th, 2019 01:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shkslj - May. 6th, 2019 06:00 pm (UTC) - Expand
spellinger
May. 6th, 2019 11:51 am (UTC)
сомнительна не только возможность попасть в ракету ,но и достаточная мощность чтобы ее повредить.
И самолет и ракета создают перед собой область повышенного давления и на границе с обычной плотностью будет значительное отклонение и рассеивание луча . Достижения США в области лазеров не настолько хороши чтобы предположить что они изобрели что-то принципиально новое.
Может ли лазер ослепить ГСН - вопрос открытый ,после того -способен ли он вообще в ракету попасть.
Если шанс есть - ГСН защищается поляризационным фильтром под длину волны лазера.
fonzeppelin
May. 6th, 2019 11:54 am (UTC)
"Сомнительная возможность попасть в ракету" - это вы еще откуда взяли?


"Достижения США в области лазеров не настолько хороши чтобы предположить что они изобрели что-то принципиально новое."

Sigh. Это банальная адаптивная оптика, которая посылает частично-расфокусированный луч с таким расчетом, чтобы область искажений его "дофокусировала" на цели. И да, это изобрели именно янки... еще в рамках работ над ABL.
(no subject) - spellinger - May. 6th, 2019 12:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fonzeppelin - May. 6th, 2019 12:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gerry_r - May. 6th, 2019 01:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gloire_bb - May. 6th, 2019 04:43 pm (UTC) - Expand
sni_1
May. 6th, 2019 12:15 pm (UTC)
Опять доктрина узкоспециализированных самолетов? обзор + система наведения + силовая установка. И для остальных вооружений мест особо нет.
с другой стороны для беспилотника можно и одной ролью ограничится. 1-2 в качестве прикрытия к ударному и нетривиальная задача по перехвату становится близкой к нереальной.
fonzeppelin
May. 6th, 2019 12:36 pm (UTC)
Да почему узкоспециализированных-то? Вы вообще статью читали? Идея в том, чтобы вешать лазерный модуль на стандартную подвеску вооружений. Весь модуль целиком, включая систему питания и наведения.
(no subject) - sni_1 - May. 6th, 2019 01:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jr0 - May. 6th, 2019 02:08 pm (UTC) - Expand
koba_roba
May. 6th, 2019 12:57 pm (UTC)
Интересная разработка. А вот ещё интересно - а сможет навестись на подлетающий рой снарядов??
fonzeppelin
May. 6th, 2019 01:04 pm (UTC)
Хм. Навестись, скорее всего, сможет. А вот для перехвата 10 киловатт может не хватить...
(no subject) - koba_roba - May. 6th, 2019 01:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jr0 - May. 6th, 2019 02:09 pm (UTC) - Expand
dannallar
May. 6th, 2019 01:02 pm (UTC)
Я вот почему-то думаю, что получится как-то так:

Тут должен был бы быть смайлик, но его не будет.
comes_smolny
May. 6th, 2019 01:06 pm (UTC)
"Современные стелс-истребители, вроде F-22 и F-35, как предполагается, обладают достаточно высокой боевой устойчивостью и не нуждаются в активной лазерной защите (которая будет неминуемо повышать их ЭПР)."

О какой устойчивости идёт речь?

"Способность активно уничтожить - не просто обмануть или сбить с курса! - угрожающую самолету ракету, потенциально может повысить живучесть боевой авиации в разы, если не на порядки."

Придётся зенитную артиллерию возрождать.
fonzeppelin
May. 6th, 2019 01:10 pm (UTC)
"О какой устойчивости идёт речь?"

Насколько я понимаю - речь о том, что их трудно взять на сопровождение ГСН ракеты, и легко сорвать сопровождение с помощью помех и ложных целей (ибо сигнатура мелкая).

"Придётся зенитную артиллерию возрождать."

Скажем так: мне кажется, что идея британского "Старстрика" - поражения цели разделяющимися суббоеприпасами, наводящимися по лазерному лучу - становится неожиданно привлекательной.
(no subject) - comes_smolny - May. 6th, 2019 02:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Darius Var - May. 6th, 2019 08:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hildfish - May. 7th, 2019 09:20 pm (UTC) - Expand
vasilisk_
May. 6th, 2019 01:25 pm (UTC)
Если эту штуку когда-нибудь доведут до ума, зенитчикам придётся переходить на УР без головки самонаведения. То есть с чисто радиокомандным наведением, как сейчас на "Панцире", например. Тогда лазером придётся уничтожать саму ракету, а это уже совсем другая потребная мощность.
fonzeppelin
May. 6th, 2019 01:35 pm (UTC)
Вероятно, да. Или старый добрый "бим-райдер" - когда ракета движется, используя луч (лазерный или радара) самолета-носителя.
(no subject) - jr0 - May. 6th, 2019 02:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fonzeppelin - May. 6th, 2019 02:17 pm (UTC) - Expand
john_jack
May. 6th, 2019 01:32 pm (UTC)
Если это взлетит, нас ждёт новое возрождение пушек, возможно в виде НУР, и ближнего маневренного боя. Макросс, ня! Отчего кстати F-35 могут неожиданно резко устареть.
fonzeppelin
May. 6th, 2019 01:34 pm (UTC)
Тут есть два направления, ИМХО. Первый - это увеличивать залп, пытаясь перегрузить ПРО (как сейчас делается в отношении, например, корабельной ПВО). Второй - это совершенствовать боеприпасы. Например, перспективными представляются УРВВ без самонаведения, выбрасывающие вблизи цели наводящиеся по лазерному лучу суббоеприпасы.
(no subject) - john_jack - May. 6th, 2019 01:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jr0 - May. 6th, 2019 02:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fonzeppelin - May. 6th, 2019 02:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jr0 - May. 6th, 2019 02:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - john_jack - May. 6th, 2019 02:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jr0 - May. 6th, 2019 02:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - john_jack - May. 6th, 2019 02:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jr0 - May. 6th, 2019 02:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eugene_gu - May. 6th, 2019 03:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - denis8424.dreamwidth.org - May. 7th, 2019 11:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - john_jack - May. 10th, 2019 11:57 pm (UTC) - Expand
apximed
May. 6th, 2019 02:47 pm (UTC)
Против шапками закидать оно бессильно.
Иван Буб
May. 6th, 2019 03:20 pm (UTC)
А если попробовать ракету типа "Шрайка", которая сама будет наводится по этому лучу?
fonzeppelin
May. 6th, 2019 03:21 pm (UTC)
Будет еще хуже - сама ракета старается подставить свою ГСН под луч.
(no subject) - Иван Буб - May. 6th, 2019 04:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fonzeppelin - May. 6th, 2019 04:37 pm (UTC) - Expand
gloire_bb
May. 6th, 2019 04:54 pm (UTC)
Бко су-57 в эту новость очень интересно ложится.
comes_smolny
May. 6th, 2019 06:31 pm (UTC)
Можете просветить насчёт БКО Су-57?
P.S. Прошу прошений, первый вариант комментария не туда отправил.

Edited at 2019-05-06 06:32 pm (UTC)
(no subject) - fonzeppelin - May. 6th, 2019 06:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - comes_smolny - May. 6th, 2019 06:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fonzeppelin - May. 6th, 2019 06:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - comes_smolny - May. 6th, 2019 06:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - comes_smolny - May. 6th, 2019 07:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gloire_bb - May. 7th, 2019 03:25 pm (UTC) - Expand
comes_smolny
May. 6th, 2019 06:32 pm (UTC)
А можно научить ракеты уходить свечкой вверх, чтобы они затем падали на самолёты неприятеля сверху?
eugene_gu
May. 15th, 2019 11:14 pm (UTC)
A хватит топлива на такие маневры? А чем компенсировать потерю скорости относительно быстро перемещающейся цели? Это относительно танка или корабля ракета может маневрировать, не опасаясь, что цель переместится вне зоны досягаемости. A самолёт перемещается с сопоставимой с ракетой скоростью
ljreader3
May. 6th, 2019 09:17 pm (UTC)
Как защита от старых ПЗРК, пожалуй, имеет смысл!
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 90 comments — Leave a comment )

Profile

fonzeppelin
fonzeppelin

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow