?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Американский флот, похоже, изрядно задело, что китайские "коллеги" обошли их с разработкой рельсотронов. И если дела с рельсовой пушкой у исследовательского центра Дальгрена по-прежнему не так чтобы особенно ладятся, то вот в другом энергетическом оружии - лазерах - американскому флоту есть чем похвастаться.

Еще в 2014 году, на десантном корабле LPD-15 USS "Понс" установили экспериментальную лазерную установку AN/SEQ-3 LaWS (англ. Laser Weapon System - система лазерного вооружения). Это был 30-киловаттный инфракрасный лазер, составленный из шести обычных сварочных 5-киловаттных твердотельных лазеров. Помещенные в общую раму, лазеры были оснащены фокусирующей системой, концентрировавшей все шесть лучей на одной цели. Поскольку установка была экспериментальной, ее не включали в общую автоматическую систему управления огнем корабля, а управляли вручную, с помощью де-факто пульта от видеоприставки.



Неказистый лазер, ко всеобщему удивлению, не просто прошел успешно испытания, но и полюбился морякам (которые вообще говоря склонны критически относиться к экспериментальным установкам). Хотя изначально испытания планировались продолжительностью в год, опыт развертывания боевого лазера оказался настолько успешным, что лазер решили оставить как часть постоянного вооружения "Понса". В декабре 2014, лазерную установку официально объявили боеспособной, разрешив командиру корабля применять ее по своему усмотрению. Когда же старый "Понс" - заложенный еще в 1966 году - было решено списать в 2017 году, лазерную установку с него переставили на новый LPD-27 USS "Портленд".

Опыт первого полевого развертывания лазера явно вдохновил американский флот. В современных условиях, когда роль беспилотных летательных аппаратов в разведке и целеуказании непрерывно возрастает, лазеры рассматриваются как возможное решение проблемы. Поражение небольших дронов (особенно действующих "роем") зенитными ракетами, является экономически неэффективным. Качество же современной оптики позволяет дрону держаться за пределами эффективной досягаемости автоматических орудий и пулеметов. В то же время, выстрел лазера обходится исключительно в стоимость израсходованного электричества. Для LaWS, стоимость уничтожения беспилотного самолета оценивали в 59 центов.

И вот буквально на днях, американский флот официально объявил о заказе следующего поколения боевых лазеров - 60-киловаттного HELIOS (англ. High Energy Laser with Integrated Optical-dazzler and Surveillance - Высокоэнергетический Лазер с Интегрированными Функциями Ослепления Оптики и Наблюдения).



По сравнению с LaWS, новая установка будет иметь почти вдвое большую мощность и (предположительно) большую дальность, за счет более совершенной оптики и систем фокусировки. Кроме того, изменяется сам принцип накачки. HELIOS представляет собой волоконный лазер, использующий оптическое волокно для сбора воедино и перенаправления к выходной аппертуре лучей от множества индивидуальных маломощных лазеров. 30-киловаттный прототип, созданный компанией "Локхид", концентрировал энергию от девяноста шести (96) лазеров, индивидуальной мощностью в 300 ватт каждый. Такой подход позволяет обойти сложности с созданием мощных лазерных установок - волоконный лазер собирает энергию от множества маломощных - и значительно повысить КПД. Новый лазер также будет интегрирован в систему Aegis, т.е. помимо ручного наведения "с приставки" сможет также нацеливаться и сопровождать цель автоматически, используя весь сенсорный инструментарий корабля.

Основным назначением боевых лазеров, ВМФ США видит:

* Уничтожение многочисленных "мягких" целей, таких как беспилотные летательные аппараты, быстроходные моторки, легкие самолеты и т.д. - целей, которые слишком дешевы, чтобы расходовать на них управляемое оружие, и затруднительно поразить неуправляемыми снарядами.

* Ослепление систем оптико-электронной разведки противника, в том числе на больших дистанциях - оптика особенно уязвима для лазерных систем, за счет самофокусировки входящего луча. Способность ослепить вражеские оптико-электронные системы на безопасной дистанции - важный элемент в концепции "оставаться незамеченным или неидентифицированным", стандартной для американского флота.

* Точечное поражение отдельных целей и элементов целей - например, точечное уничтожение двигателя моторной лодки (которую требуется захватить вместе с пассажирами), или прицельный подрыв боеприпаса прямо на направляющей.

* Содействие другим системам в отражении ракетных и воздушных атак - мощность в 60 киловатт позволяет лазеру HELIOS достаточно эффективно плавить алюминий, тем самым прицельно разрушая обшивку или органы управления самолетов и противокорабельных крылатых ракет. Также лазер может быть эффективен при отражении артиллерийских и минометных обстрелов, а также атаки неуправляемыми реактивными снарядами или ОТРК.

* Наконец, лазер рассматривается как очень эффективное средство оптико-электронной разведки - его способность эффективно фокусировать исходящее излучение также означает способность эффективно фокусировать входящее. Согласно опыту эксплуатации "Понса", моряки сравнивали наличие лазера с возможностью "иметь телескоп "Хаббл" прямо на борту", и считали установку чрезвычайно эффективной для быстрой визуальной идентификации и инспекции целей.

Контракт стоимостью в 150 миллионов долларов - сущие копейки по современным меркам Пентагона - предусматривает поставку двух лазерных установок к 2021 году. Одна из них предназначена для полигонных тестов на ракетном полигоне Уайт Сэндс, в Нью-Мехико. Вторая же предназначена для оперативного (хотя и опытного) развертывания на военном корабле. Есть основательное мнение, что первым носителем боевого лазера станет DDG-51 USS "Арли Берк" - основатель класса. Он как раз должен встать в 2020 на ремонт и модернизацию, и установка на нем лазера выглядит логичным решением.

P.S. Итоговой целью, ВМФ США видит создание к середине 2020-ых модульных лазеров мощностью в 100-150 киловатт, пригодных к установке на серийные боевые корабли и способных эффективно уничтожать крылатые и баллистические ракеты, угрожающие кораблю.

Comments

( 46 comments — Leave a comment )
blade_g
Mar. 24th, 2019 04:11 pm (UTC)
ждем Пересвета на новых фрегатах
fonzeppelin
Mar. 24th, 2019 04:18 pm (UTC)
С "Пересветом" очень уж много неясности. Ни мощность непонятна, ни назначение.
(no subject) - lx_photos - Mar. 24th, 2019 04:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fonzeppelin - Mar. 24th, 2019 05:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lx_photos - Mar. 24th, 2019 05:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hrun_morjov - Mar. 24th, 2019 05:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lx_photos - Mar. 24th, 2019 05:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fonzeppelin - Mar. 24th, 2019 05:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lx_photos - Mar. 24th, 2019 05:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fonzeppelin - Mar. 24th, 2019 05:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lx_photos - Mar. 24th, 2019 05:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fatangryopossum - Mar. 26th, 2019 11:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - tempus_curat - Mar. 24th, 2019 05:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Must Read - Mar. 24th, 2019 08:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lx_photos - Mar. 24th, 2019 08:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fonzeppelin - Mar. 24th, 2019 08:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lx_photos - Mar. 24th, 2019 09:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lx_photos - Mar. 24th, 2019 09:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tempus_curat - Mar. 25th, 2019 06:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - hoshinokoee - Mar. 24th, 2019 05:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lx_photos - Mar. 24th, 2019 05:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hoshinokoee - Mar. 25th, 2019 06:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - lx_photos - Mar. 25th, 2019 02:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hoshinokoee - Mar. 25th, 2019 03:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lx_photos - Mar. 25th, 2019 04:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - prostak_1982 - Mar. 24th, 2019 05:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fonzeppelin - Mar. 24th, 2019 05:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - prostak_1982 - Mar. 24th, 2019 05:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fonzeppelin - Mar. 24th, 2019 05:21 pm (UTC) - Expand
lx_photos
Mar. 24th, 2019 04:56 pm (UTC)
Интересно, спасибо.
prostak_1982
Mar. 24th, 2019 04:57 pm (UTC)
Чего-то я немного завис от описания конструкции волоконного лазера.
Вроде, это как-то так:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Волоконный_лазер
fonzeppelin
Mar. 24th, 2019 05:02 pm (UTC)
Нда, задним числом читаючи - как-то некорректно я сформулировал... :(
jr0
Mar. 24th, 2019 05:55 pm (UTC)
Непонятное утверждение о китайцах режет. В чем их заслуги?

$150 млн - большие деньги и для ВМС США.
fonzeppelin
Mar. 24th, 2019 05:58 pm (UTC)
Так по ссылке же. Китайцы, похоже, уже начали испытания собственного прототипа рейлгана в море. В то время как американский до сих пор на стендовых испытаниях.
(no subject) - jr0 - Mar. 24th, 2019 06:10 pm (UTC) - Expand
zack_broflovski
Mar. 24th, 2019 06:47 pm (UTC)
Американский флот, похоже, изрядно задело, что китайские "коллеги" обошли их с разработкой рельсотронов

Смешно, что русские блоггеры постоянно публикуют фейковые новости.
В Китае слепили какую то примитивную пушку, которая тестируется и в более половины случаев она не работает.
А Американский Флот уже в следующем году вводит в боевую эксплуатацию Railgun на Zumwalt-class destroyers, а китайцы только собираются заканчивать испытания в 2025 году.

Не смотри путиновизор с фейковыми новостями и не будешь смешно выглядеть.
fonzeppelin
Mar. 24th, 2019 06:59 pm (UTC)
Гос-споди, что за бред...

1) Насколько я знаю, китайцы еще официально не подтвердили ни одного испытания, так что "в более половины случаев не работает" - надо понимать, что "в менее половины" она-таки работает? А ссылочку не дадите?

2) Угу, угу. И когда же Дальгрен успел завершить разработку?
bad_cmpany
Mar. 26th, 2019 12:31 am (UTC)
"Американский Флот уже в следующем году вводит в боевую эксплуатацию Railgun на Zumwalt" Неа.
А у китайцев уже стоит на корабле. Как он стреляет и куда попадает- неизвестно, но факт имеет место. Потому и обидно
nine nihi
Mar. 26th, 2019 12:39 am (UTC)
Смешно, что
"отец" современного рейлгана Ричард Маршалл еще в конце 90-х уехал работать из США в Китай, обучал там китайцев, и даже написал две книги по физике рейлганов в соавторстве с китайцами:

"Railguns: Their Science and Technology" (2004), by Richard A. Marshall, Wang Ying
"Physics of Electric Launch" (2004), by Wang Ying, Richard A. Marshall, Cheng Shukang

forums.airbase . ru/2014/04/t86165_2--relsotron.html#p3167789


buhbah
Mar. 24th, 2019 07:37 pm (UTC)
Если погода хорошая, то почему нет?
knms
Mar. 25th, 2019 01:24 am (UTC)
Тупые пиндосы не знают, что в туман и дождь лазер не работает?
Спилили все пушки и прочую ПВО?
(no subject) - buhbah - Mar. 25th, 2019 06:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - bad_cmpany - Mar. 26th, 2019 12:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - fatangryopossum - Mar. 26th, 2019 11:05 am (UTC) - Expand
spellinger
Apr. 5th, 2019 10:35 pm (UTC)
Разработчики молодцы - намешали в одну кучу задачи которые могут быть достигнуты и то что вояки хотели бы слышать. Получить деньги и запилив лазер который хоть что-то делает полезное -это же не провал . )
Слепить лазером оптику ,жечь дроны с алиэкспресса и надувные лодки - вполне реально . А вот с остальным будет очень грустно. Дело даже не в том что обмазать ракету антилазерным отражающим покрытием очень просто ,а в том что в игру вступают новые факторы - цель крутится ,размазывая луч , перед высокоскоростной целью идет область сжатого воздуха ,которая искажает луч. Испарения с поверхности моря\океана снижают мощность луча на порядки ,это все было уже в проекте Айдар , где от 50мегаваттного лазерного импульса до цели долетело только 5% мощности . Сбить артснаряд или минометную мину? .. крайне сомнительно что коротким импульсом можно повредить сантиметр стали.. а эта игрушка вообще собрана из промышленных лазеров.
Видимо ,от безысходности они и начали использовать оптику лазера как подзорную трубу )
fonzeppelin
Apr. 6th, 2019 06:22 am (UTC)
Как бы сказать... это все имело значение до появления адаптивной оптики.

это все было уже в проекте Айдар , где от 50мегаваттного лазерного импульса до цели долетело только 5% мощности .

Эм... нет) Это систематически повторяющаяся ошибка)

50 мегаватт - это ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ мощность "Айдара". Т.е. сколько в него вкачивали электричества. 5-10% же - это реальный КПД лазера. Т.е. мощность луча составляла около мегаватта (а по некоторым данным вообще всего 50 КИЛОВАТТ). Тогдашние лазеры были КРАЙНЕ неэффективны в плане мощности, да.

Добавим, что оптика "Айдара" была не адаптивной, а фокусировка выполнялась линзой смешного диаметра.

Сбить артснаряд или минометную мину? .. крайне сомнительно что коротким импульсом можно повредить сантиметр стали.



1-е: почему коротким?

2-е: нужно не повредить сталь, а прогреть до детонации взрывателя.
( 46 comments — Leave a comment )

Profile

fonzeppelin
fonzeppelin

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow