fonzeppelin (fonzeppelin) wrote,
fonzeppelin
fonzeppelin

Category:

Закат эпохи двусторонних соглашений

В последнее время, большое внимание приковано к договору 1 июня 1988 года, более известному как "Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности". И США и Россия ныне не слишком-то довольны данным соглашением, и вопрос "зачем этот договор нужен конкретно нам?" давно уже висит в воздухе. И вот, наконец, события достигли пиковой отметки - Комитет по делам вооруженных сил Палаты представителей Конгресса США поставил вопрос о расторжении договора.

Мое мнение - договор о РСМД обречен. Заведомо. Также как был заведомо обречен договор по противоракетной обороне от 1972 года (по сути дела, вопрос был только в том - какой из них рухнет первым?). Также как со временем, будет обречен и СНВ-III. Это неизбежно, и причина тому - все эти договора были двусторонними.



Китайские БРМД "Донгфенг-26" на параде.

Но мир перестал быть двусторонним.

В 1988 году, договор о ракетах малой и средней дальности представлялся действительно хорошим решением. И США и СССР на тот момент больше всего опасались внезапного контрсилового удара с минимальным предупреждением - как раз такого, для которого ракеты малой и средней дальности подходили оптимально. Каждая из сторон понимала: в случае внезапного нападения, значительная часть ее европейской военной инфраструктуры (в западной и восточной Европе, соответственно) может быть поражена за считанные минуты. Подобная угроза вынуждала обе стороны принять стратегию "реагировать, а не думать", времени на размышления не оставалось, и существовал постоянный риск превращения любого случайного инцидента в полномасштабную конфронтацию.

Что никого не устраивало.

Ни СССР ни США на тот момент не считали, что что-то значимо теряют ввиду отказа от ракет малой и средней дальности. Обе стороны располагали колоссальным арсеналом межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет на подводных лодках, крылатых ракет воздушного и морского базирования. Точность этого оружия в 1980-ых уже вполне позволяла использовать его для контрсиловых ударов. Из прочих наций, сколь-нибудь значимым арсеналом ракетно-ядерного оружия обладал только Китай, но арсеналы и США и СССР превосходили скромный китайский буквально на порядки. Как следствие - с позиций 1980-ых, договор рассматривался как взаимовыгодный, "win-win" сценарий.

Но будучи следствием бинарной политики Холодной Войны, договор содержал принципиальный недостаток: он пытался закрепить существующее техническоеположение. По мере того, как технологии развивались, ракетостроение становилось все более и более доступным. Изменялась и международная обстановка - нации, не аффилированные полностью ни с США ни с СССР усиливались и обретали место в международной политике. Атомные и ракетные арсеналы наций 2-го и 3-го мира расширялись - в то время как и российский и американский арсеналы только сокращались.

В настоящее время, в клуб обладателей ракет малой и средней дальности входят:

1) КНР - активно и несомненно. Начиная еще с 1950-ых, когда Китаю были переданы чертежи и спецификации советских баллистических ракет Р-2 и Р-5, Пекин непрерывно наращивал арсенал баллистических ракет среднего и малого радиуса действия.



Ракеты DF-26 на параде.

В настоящее время, более половины всего ракетного арсенала КНР составляют ракеты среднего радиуса действия. Это самые современные твердотопливные ракеты на мобильных платформах, имеющие высокую точность как ядерными, так и конвенционными боевыми частями, способные к старту с минимальной задержкой. Дальность новых китайских БРСД "Донгфенг-26" достигает 3000-4000 км, при КВО от 150 и до 450 (по разным данным) метров. БРСД "Донгфенг-21B" имеют дальность не более 1500 км, но их КВО, за счет применения спутниковых систем наведения, достигает 10 метров.

Наличие столь мощного и совершенного арсенала обеспечивает КДР значительный стратегический перевес в отношении практически всех соседей (США и Россию включительно)

2) КНДР - стратегические ракетные силы Северной Кореи еще довольно молоды (созданы в 1999 году), но, несомненно, весьма амбициозны. Северная Корея давно стремилась к созданию дальних баллистических ракет, и весьма преуспела в этом:



Ракеты "Pukguksong-2" на параде.


Если первые эксперименты КНДР с жидкостными ракетами, запускаемыми с наземных стендов, имели весьма относительную военную ценность (сколько можно было издеваться над несчастной Р-17?!), то их последние ракеты представляют явный качественный скачок. По имеющимся данным, КНДР имеет в активе твердотопливные ракеты малой и средней дальности, запускаемые с мобильных платформ. Их точность все еще под вопросом (как и способность КНДР решить вопросы создания достаточно компактной ядерной боевой части), но все же ракетный арсенал КНДР нельзя недооценивать.

3) Индия - до недавних пор, ядерный арсенал Индии был в основном обращен на сдерживание Пакистана, но в настоящее время Китай воспринимается как более реальный оппонент.



Ракета "Агни-IV" на платформе.


В 2014 году индусы успешно испытали БРМД "Агни-IV", способную доставить боевую часть на 4000 километров. По имеющимся данным, особое внимание разработчики обратили на повышение точности ракеты - она использует высокоэффективную инерциальную навигационную систему на лазерных гироскопах, дополненную спутниковой навигацией по GPS, и (вероятно) самонаведением по радарной карте местности на конечном участке траектории. Предшествовавшая ей БРМД "Агни-III", имеющая дальность до 3500 км, уже состоит на вооружении.

4) Иран - в настоящее время не имеет на вооружении БРМД (хотя американская разведка подозревала существование таковых с 1990-ых), но располагает возможностями создания - несомненно.



В 2011 году, Иран стал космической державой, выполнив успешный запуск спутника с помощью РН "Сафир". По имеющимся данным, эта РН была разработана как продолжение программы создания БРСД 1990-ых. Этот пуск подтверждает, что Иран располагает необходимым уровнем технологий для создания БРСД - просто предпочитает не дразнить гусей и не делать этого.

5) Разумеется, Израиль - как же без него? :) Хотя в отношении БРСД Израиль придерживается той же политики, что и в отношении ядерного оружия - наличия не подтверждать, но и не опровергать - эксперты предполагают, что ракета "Иерихон-III" (развитие предшествующей серии "Иерихонов") обладает дальностью до 5000 километров.



6) Саудовская Аравия - конечно, технический уровень саудидов не тот, чтобы самим делать ракеты...



...но денег у них много. И поэтому еще в 2000-ых, Саудовская Аравия закупила партию БРСД DF-3 у Китая. По имеющимся данным, в 2010-ых эти устаревшие ракеты (жидкостные, с запуском со стендов) были заменены партией новых DF-26. Что дает Саудовской Аравии существенный паритет с другими "ракетными" нациями региона.

7) Пакистан - по имеющимся данным, недавно вошел в клуб с БРСД "Белый Сокол-III":



Ракета, на фоне других, не особо примечательная, но все же способна доставить ядерную боеголовку на 2750 км. Чего вполне достаточно для сдерживания Индии и перестраховки в отношении соседнего Ирана.

8) Южная Корея - не так интересуется баллистическими ракетами как северный сосед, но - в рамках сдерживания - достигла солидных успехов. Развитие баллистических ракет РК сдерживается серией соглашений с США, из-за которых долгое время ракетчики РК были ограничены предельной дальностью в 500 км. Однако, в 2000-ых, на фоне развития ракетостроения КНДР, ограничения были расширены до 800 км, и, вероятно, будут расширены еще.



Ракета "Хуунмоо-2" была разработана на базе американской зенитной ракеты "Найк-Геркулес" - отсюда и ее старомодная компоновка. Тем не менее, это эффективное и точное оружие, способное взлететь с минимальным временем реакции и поразить цель с высокой точностью. Арсенал этих ракет (и более современных "Хуунмоо-2С") является важным аргументом РК в плане "контрбатарейной" борьбы с ракетами КНДР, обладающими большим временем реакции.

Подводя краткий итог: в мире существуют минимум восемь стран, обладающих баллистическими ракетами среднего радиуса действия. Еще больше - обладающих баллистическими ракетами малого радиуса действия, и дальнобойными крылатыми ракетами. Бинарный стратегический баланс, существовавший в 1988 - ныне недостижим. И если не будет заключено уже многостороннее соглашение с участием как минимум КНР и Индии, дальнейшее ограничение ракетных арсеналов США и РФ не представляется, ИМХО, продуктивным.
Tags: Российская Федерация, США, атомная доктрина, теория, управляемое оружие
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 32 comments