Top.Mail.Ru
? ?

Previous Entry | Next Entry

После трехмесячного перерыва (вызванного парадоксальной ситуацией - темпы запуска Space-X обогнали темпы подготовки клиентами своих аппаратов), ракета Falcon 9 снова поднялась в небеса и благополучно из них вернулась обратно.



Этот запуск с космодрома Канаверал был вторым, предпринятым в рамках создания спутникового созвездия интернет-связи "Старлинк". На орбиту была выведена вторая серия из 60 сателлитов, общей массой в 16.500 кг. После успешного выполнения полетной задачи, первая ступень ракеты приземлилась на беспилотный корабль-платформу "Of Course I Still Love You" в Атлантическом Океане.

Интересные детали:

* Первая ступень ракеты (бортовой номер B1048) летала уже четвертый раз подряд. До этого она летала 25 июля 2018 года, 8 октября 2018 года, и 22 февраля 2019 года.

* Изначально именно эту ступень хотели израсходовать для финального теста системы аварийного спасения корабля Crew Dragon. Однако, из-за задержки испытаний (вызванных инцидентом со взрывом 20 апреля 2019 года) было решено, что B1048 продолжит штатные полеты, идя "на рекорд".

* "Возвращаемость" ракеты была увеличена путем повторного использования половинок головного обтекателя, ранее летавших на ракете "Фалкон Хэви" 11 апреля 2019 года (запуск спутника "Arabsat-6A").

* Это первый не (полностью) экспериментальный запуск в рамках программы "Старлинк": запущенные 60 сателлитов станут первым звеном в первой орбитальной "оболочке" на орбите высотой 550 км и наклонением 53 градуса. Всего, компания SpaceX планирует разместить на этой орбите 1584 сателлита до 2027 года, что (при темпах выведения по 60 единиц) потребует 27 запусков.

Comments

( 30 comments — Leave a comment )
lx_photos
Nov. 11th, 2019 03:29 pm (UTC)
Классно, молодцы.
Так как у них почти всё б/у-шное, то им надо просто запускать побольше и почаще. А там пусть оно само садится, куда попало.
И потом просто ездить по округе, подбирать ближайшие приземлившиеся остатки, подшаманивать, и снова запускать :)

Edited at 2019-11-11 03:29 pm (UTC)
hrun_morjov
Nov. 11th, 2019 03:55 pm (UTC)
Так как у них почти всё б/у-шное
--
они говорят, что у них все "б/у-шное"? А можно спецификацию глянуть с серийными номерами на ступень? Ой, простите я забыл, что джентельменам надо верить без доказательно...
jr0
Nov. 11th, 2019 05:58 pm (UTC)
Вам верить? С какой вдруг стати.
hrun_morjov
Nov. 12th, 2019 03:02 pm (UTC)
а вы у маска попросите, вдруг он вам покажет, хотя сектантам достаточно слова своего учителя. наука, учет и вера для вас вещи несовместимые...
fonzeppelin
Nov. 12th, 2019 03:11 pm (UTC)
Ну... по вам заметно, да.
(no subject) - hrun_morjov - Nov. 12th, 2019 03:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fonzeppelin - Nov. 12th, 2019 03:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hrun_morjov - Nov. 12th, 2019 03:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fonzeppelin - Nov. 12th, 2019 03:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hrun_morjov - Nov. 12th, 2019 04:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fonzeppelin - Nov. 12th, 2019 04:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hrun_morjov - Nov. 15th, 2019 06:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fonzeppelin - Nov. 15th, 2019 07:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hrun_morjov - Nov. 16th, 2019 08:22 am (UTC) - Expand
jr0
Nov. 12th, 2019 03:50 pm (UTC)
Э? Вы, известный уж мне враль, пытаетесь мне какие-то слова вместо фактов подсунуть? Вы кто? Вы и наука - никакой связи.

Что до SpaceX, то о них предостаточно мнений авторитетнее вашего. Лучших профессионалов разных стран. Вы же - чмо.
(no subject) - hrun_morjov - Nov. 12th, 2019 04:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jr0 - Nov. 12th, 2019 05:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hrun_morjov - Nov. 16th, 2019 08:28 am (UTC) - Expand
spellinger
Nov. 11th, 2019 04:15 pm (UTC)
Помнится ,у НАСА был Шаттл. Крутой проект для своего времени. Самолет летает ,двигатели возвращаются , расходники : топливный бак и пара ускорителей. Намного более интересный проект чем масковское непойми-что. Но все загнулось потому что послеполетное обслуживание стоило каких-то совершенно неприличных денег.
Учитывая что СпейсХ не выкладывает данные ни по стоимости ракеты ,ни по стоимости обслуживания ,а только волшебную цифру "стоимость запуска"- легко может оказаться что они работают в минус на деньги несчастного НАСА и никакая многоразовость там даже рядом не лежала.
fonzeppelin
Nov. 11th, 2019 04:40 pm (UTC)
...А можно не выдумывать нелепиц?
tezet
Nov. 11th, 2019 10:46 pm (UTC)
они в поиске новых штампов
fonzeppelin
Nov. 12th, 2019 05:32 am (UTC)
Не иначе, методички обновить забыли. А то бы знали, что Россия тоже собирается разрабатывать пропульсивно-возвращаемые первые ступени)
tersan
Nov. 12th, 2019 10:38 am (UTC)

Ну вообще он же правильный вопрос задаёт. Стоимость подготовки известна? Может она и правда огромна?

fonzeppelin
Nov. 12th, 2019 11:54 am (UTC)
Угу, а деньги Маск сам печатает? Ну неужели так сложно понять, что если известна цена повторного пуска, то стоимость подготовки ступени никак не может быть выше стоимости новой. Иначе все это не имело бы экономического смысла. Учитывая же что над возвращением ступеней работает не только Маск, будь стоимость ОГРОМНОЙ кто-нибудь неминуемо заметил бы несоответствие. Разве что вы выдумаете уж совсем уж всеобъемлющий заговор с невразумительными целями.

Еще раз повторяю, НЕ НАДО ссылаться на опыт челноков. Первая ступень Falcon-9 возвращается не с орбиты, а всего лишь с высоты. Она и близко не набирает космической скорости, ее задача - поднять верхнюю ступень с Земли и протащить сквозь плотные слои атмосферы. Нагрузки на нее - на несколько порядков меньше, чем на системы "шаттла".
tersan
Nov. 12th, 2019 12:23 pm (UTC)
да я не сравниваю, в общем )
но правда ведь интересно, где они находятся.
заявлялось же о том, что ракеты будут почти как самолёты — приземлился, заправился, пятнадцать минут на осмотр и полетели.

Вот эта ступень летает два раза в год, получается. Значит ли это, что её полгода обслуживают/готовят? Тогда одни зарплаты выйдут в кучу мильонов :(
(no subject) - fonzeppelin - Nov. 12th, 2019 01:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tersan - Nov. 12th, 2019 01:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fonzeppelin - Nov. 12th, 2019 03:31 pm (UTC) - Expand
alter_vij
Nov. 30th, 2019 11:40 am (UTC)
"Иначе все это не имело бы экономического смысла..." - экономического смысла для кого/чего конкретно? Это важное уточнение... или Вы про абстрактный смысл в смысле общественного блага?
jr0
Nov. 11th, 2019 06:01 pm (UTC)
Челноки и оказались удельно дешевле. Другое дело, что оказалось, что можно отправлять на МКС не 30 человек, а двоих за год. Причем совместить это с обязательным обновлением спасательной капсулы. И грузов по 20 т туда нет. Вы же все пересказываете какие-то байки.
( 30 comments — Leave a comment )

Profile

AI1
fonzeppelin
fonzeppelin

Latest Month

September 2023
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow